現代中國社會對「孤獨死」的焦慮,正在被一款名為「死了麼」的手機 App 具象化。這款「死了麼 App」一度衝上蘋果 App Store 付費排行榜第一名,成為年輕獨居族群熱議的話題,也把「如何避免一個人默默死在家中」這個殘酷問題,推上檯面。 「死了麼 App」與孤獨死焦慮的集體投射 所謂「孤獨死」,指的是一個人在家中或封閉空間默默離世,長時間無人發現。過去這個詞與高齡者高度連結,如今卻快速向都市年輕人蔓延,尤其是一、二線城市的北漂、上漂、深漂族群。 中國獨居人口預估在 2030 年將來到 1.5 億至 2 億人,其中 20~39 歲獨居青年可能高達 4,000 萬至 7,000 萬。在高壓、加班、失眠、情緒困擾已成常態的都市生活中,「有一天我如果在租屋處猝死,可能多久才會被發現?」成了許多人半開玩笑、卻又認真思考的問題。 「死了麼...
在生成式人工智慧快速滲透的今天,「用一個字證明你不是AI」這樣的提問之所以在網路上流傳,背後其實是我們對人性價值的集體焦慮與追問。當你認真思考要選哪一個字,等於在重新界定:在人與AI之間,什麼才是真正不可被複製的差異。 用一個字證明你不是AI:為何這個提問刺中人心 從語文課、社群平台到各種討論場合,「用一個字證明你不是AI」迅速變成一種時代小測驗。它看似遊戲,卻有幾個關鍵特點: 逼你在最小單位里,濃縮對「人」的理解 不是問專業技能,而是問情感與存在 不是考知識,而是考生命經驗 真正有趣的是,人們給出的字,往往不是「智」「算」「腦」這類和能力相關的詞,而是圍繞情感、關係、時間感與不完美展開。這本身,就是對AI時代最溫柔也最倔強的回應。 人類與AI的差異:不在算力,而在人性的重量 AI可以在幾秒鐘完成寫作、翻譯、繪圖,甚至模仿人的語氣與風格,但它依然缺少幾個關鍵維度: 害怕失去的恐懼 無法預測的情緒起伏 因牽掛而被拉長的時間感 為了毫無功利的理由而停下腳步 當人們試圖用一個字證明自己不是AI時,真正被強調的,往往不是高效,而是那種「明明低效、卻又無可替代」的人性。 「媽」:被守護與面對死亡的勇氣 很多人第一反應會選「媽」這個字,理由看似簡單:AI沒有媽媽。但這個選擇其實指向更深的東西—— 第一個喊出口的稱呼,往往連結著安全感 父母像是一道擋在我們與死亡之間的防線 當那道防線不在,人開始真切面對有限的人生 AI不會在醫院病房門外徹夜守候,不會在父母老去時被迫學會堅強。血緣、依戀、失去,構成了人類情感最深的斷層線,也勾勒出「媽」字背後難以言說的重量。 這種重量,無法用任何演算法訓練出來,只能靠一次次真實的心痛積累。 「急」與「慢」:人類對時間的主觀拉扯 如果要再用一個字證明你不是AI,有人會選「急」。例如: 在醫院等待檢查結果時,每一分鐘都像被拉長...
南韓 AI 法規:在創新競賽中先畫規則的人,會贏還是被拖累? 南韓 AI 法規正式上路,標誌著全球人工智慧監管進入新階段。對企業與新創而言,這不只是「他國新聞」,而是預告未來數年全球 AI 生態必然面對的監管樣貌縮影。 南韓以一部被稱為「AI 基本法」的完整架構,試圖在三個目標之間取得平衡: 1. 成為全球前三大 AI 強國 2. 建立社會對 AI 的信任與安全感 3. 避免把新創和創新能力壓垮 南韓 AI 基本法的核心:風險為本的 AI...
2026 年初,AI 社群突然被一個名字洗版——Clawdbot。 它不是由大型科技公司推出,沒有鋪天蓋地的行銷宣傳,卻在短時間內引爆 GitHub、X(前 Twitter)、Reddit 等平台,甚至出現一個有趣現象:不少人為了「養一個 AI 助理」,特地去買 Mac mini。 究竟 Clawdbot 是什麼? 它為什麼會突然爆紅? 這股熱潮背後,代表的是一時炒作,還是一個重要的 AI 趨勢轉變? 一、Clawdbot 是什麼? 簡單來說,Clawdbot 是一款開源、可自行架設(self-hosted)的個人 AI 助理。...
前言:由「順手平玩工具」變成一筆固定成本 最近,唔少創作者喺 Reddit 同社群平台反映,CapCut 年費由原本約 HK$388,一口氣升至接近 HK$988,加幅高達 155%。 對一般創作者嚟講,呢個轉變相當關鍵——CapCut 已經唔再係「順手課金都唔肉赤」嘅工具,而係一筆每年真金白銀嘅固定開支。 當價格升到接近甚至高過其他「傳統剪片軟件」,問題自然出現: CapCut 仲值唔值得續?定係時候轉陣去 Filmora 呢類工具? 本文會由價格、功能、使用場景同長期策略四個層面,幫你一次過拆解。 一、價格與方案對比:CapCut vs Filmora 1. CapCut:由「超平」變成「中高價」 CapCut 目前大致分為三個層級(實際價格會因地區浮動): Free(免費)...
生成式 AI 正在快速滲入搜尋、辦公、購物與娛樂服務,然而真正該被討論的,是「AI 廣告攔截器」何時出現,而不是哪個聊天機器人最聰明。當 AI 廣告與個人化推薦緊密綁在一起,誰能替使用者擋下不透明的商業影響力,將成為 2026 年之後的關鍵議題。 大模型燒錢現實:AI 廣告為何幾乎無可避免? 生成式 AI 看起來像雲端服務,但本質更接近「隨用隨燒」的超級電廠。每一次提問背後,都對應到昂貴的 GPU、龐大的電力與資料中心維護成本。 過去兩年,產業一度相信: – 用戶訂閱制(例如每月固定付費) – 企業 API 計價 可以支撐大多數生成式 AI 的營運。但很快就發現幾個殘酷事實:...
人工智能(AI)已經不再只是工程師或研究人員的專利。無論你是上班族、學生、創作者,甚至只是單純對 AI 感到好奇,2026 年正是入門學 AI 的最好時機。 但問題是:👉 網上 AI 課程那麼多,新手應該從哪裡開始?👉 有沒有 不用寫程式、又免費、又講得清楚 的選擇? 以下精選 8 個真正與 AI 相關、而且適合入門新手的免費課程,涵蓋「AI 概念理解」、「生成式 AI 應用」、「ChatGPT 使用」、「AI 協作工作方式」等實用主題。 1️⃣...
蘋果 Siri 為何選擇 Gemini 而非 ChatGPT,一次看懂這場 AI 戰略轉向的真正關鍵。蘋果 AI 策略看似保守,實際上卻是在重新定義「誰才是 AI 時代的贏家」。 蘋果 Siri 選擇 Gemini 而非 ChatGPT 的核心原因 表面上,這是一場「哪個模型更強」的技術選擇,但從產業角度來看,蘋果 Siri 選擇 Gemini 而非...
AI 兒少保護的新門檻:ChatGPT 年齡預測 功能代表什麼? ChatGPT 年齡預測 功能的推出,標誌著生成式 AI 進入一個更重視兒少保護的新階段。當聊天機器人越來越像「24 小時不下線的陪伴者」,平台是否有能力分辨對方是 13 歲還是 30 歲,就不再只是產品細節,而是直接關係到未成年用戶的安全與心理健康。 在這樣的背景下,用 AI 來預測使用者年齡,並據此啟動不同強度的內容過濾與安全保護機制,已經成為大型平台不得不面對的現實選擇。 為何生成式 AI 需要「年齡預測」來保護未成年用戶? 生成式 AI 的對話能力愈來愈強,孩子在深夜與 ChatGPT...
ChatGPT 校園授權正以驚人速度改變美國高等教育的版圖,OpenAI 則在背後推動一場安靜卻激烈的「校園 AI 土地爭奪戰」。在短時間內,越來越多美國公立大學選擇直接大規模購買 ChatGPT 授權,把生成式 AI 當成和校園郵件、線上學習平台一樣的「標準基礎設施」。 這不只是一筆軟體採購,而是關於: – 誰能主導未來知識工作者的工具習慣 – 誰能在學生還沒畢業前就鎖定他們的數位生態系 – 誰能把生成式 AI 變成下一代「Office 等級」的必備服務 低價策略:OpenAI 如何打開校園大門 在美國大學市場,價格策略是 ChatGPT 校園授權成功的關鍵之一。與其專注於單一用戶高單價,OpenAI...
Google Disco 是一款以 Gemini 為核心的瀏覽器 AI 工具,主打「從瀏覽器分頁直接生成 Web App」。這不只是又一個聊天機器人,而是嘗試改寫我們與瀏覽器、甚至與應用程式本身互動的方式。 在過去,我們開了十幾個分頁、複製貼上內容、再到各種工具裡整理;未來,Disco 的目標是:讓這些分頁本身,直接「長」成一個協助你完成任務的互動式應用。 從「看網頁」到「做應用」:Disco 的核心思維 傳統瀏覽器的角色是資訊入口,AI 搜尋或對話助手頂多是「更聰明的搜尋列」。Disco 的思維則更激進: 不只理解你現在看的頁面 還要理解你整個瀏覽脈絡 然後主動把這些內容,組裝成一個可以操作的 Web App 這代表一個重要轉變: 使用者從「被動吸收資訊」變成「透過生成應用來操縱資訊」。 GenTabs:從瀏覽器分頁長出的...
OpenAI 認證正成為企業縮短 AI 技能差距的關鍵工具。面對生成式 AI 的爆炸性成長,OpenAI 推出全新的 AI 認證標準與 AI Foundations 認證課程,目標是在 2030 年前為 1,000 萬名美國勞工建立可驗證的 AI 能力,正面迎戰「AI 技能差距」問題。 為何 OpenAI 要用認證來解決 AI 技能差距?...