Blog

亞馬遜「Join the chat」把商品頁變成語音導購：真正改變的不是問答，而是你下單前的猶豫方式

亞馬遜「Join the chat」把商品頁變成語音導購：真正改變的不是問答，而是你下單前的猶豫方式

亞馬遜在 4 月 30 日上線「Join the chat」AI 語音問答：你在商品詳情頁不用再翻規格、找 Q&A、滑評論，而是直接用語音跟一位「數位 AI 購物專家」對話，24 小時隨時問、隨時追問。最值得先留意的是——它把行動端購物最卡的那一段「看不完、找不到、懶得比」改成「邊逛邊問」。我的判斷是：這不是多了一個聊天入口，而是把導購從資訊陳列，推進到「陪你把疑慮說完」的階段。 當購物從閱讀變成對話，商品頁就不再是海報，而是接線生。 這次更新最值得盯的 3 個升級點（不是表面那個麥克風） 1) 從「單次提問」變成「多輪追問」，猶豫會被拆小、拆快 過去你在商品頁的典型流程是：先掃標題與賣點 → 滑規格表 → 看幾張圖 →...
蘋果官方 App 驚現 Claude.md 文件，24 小時急刪洩了什麼底牌？

蘋果官方 App 驚現 Claude.md 文件，24 小時急刪洩了什麼底牌？

上週蘋果官方 App 更新後，被眼尖的開發者發現安裝包內竟藏了一份 Claude.md 文件。更耐人尋味的是，蘋果在 24 小時內緊急刪除了這份文件，甚至沒有在更新日誌中解釋原因。這個舉動引發了 AI 圈一連串猜測：蘋果的 AI 戰略，到底還藏了多少我們不知道的牌？ 到底發生了什麼？文件裡寫了什麼？ 事情很簡單：某個蘋果官方 App（例如 Apple Store 或 Apple Music）的版本包中，被發現多了一個名為 Claude.md 的 markdown 檔案。根據流出的截圖，文件內容疑似是給開發者或測試人員的內部指引，明確提到了使用 Claude...
Visual Studio 四月更新把 Copilot 變成「會排程的 Agent」：雲端 Agent、Debugger Agent 與自訂 Agents 到底改變了什麼？

Visual Studio 四月更新把 Copilot 變成「會排程的 Agent」：雲端 Agent、Debugger Agent 與自訂 Agents 到底改變了什麼？

Visual Studio 四月更新替 GitHub Copilot 裝上三個關鍵零件：雲端 agent、Debugger agent、以及使用者級自訂 agents。它們共同把 Copilot 從「寫一行補一行」的輔助工具，推進到「你丟一個任務，它自己排隊把事做完」的工作模式。 最值得先盯緊的不是它又更會寫程式了，而是 IDE 裡的操作權正在移交：建置、跑測試、查錯、修正、再驗證，開始變成 Copilot 能主動推進的流程。 當 AI 開始排隊做事，Copilot 就不再是補字工具，而是 IDE 裡的助理工程師。 這次更新真正的主角：從「補全」到「任務型代理」 過去你用...
2026 香港大學 Info Day

2026 香港大學 5–6月 JUPAS Info Day／入學諮詢日整理：日期、時間及注意事項

每年 DSE 放榜前後，香港各大學都會陸續舉辦 JUPAS Info Day、入學諮詢日、課程講座或招生簡介會，讓中六學生、家長及老師了解最新收生要求、課程特色、選科策略及校園學習體驗。 2026 年 5 至 6 月期間，多間香港大學及院校已公布 JUPAS 相關活動，包括香港大學、香港科技大學、香港理工大學、香港城市大學、香港浸會大學、嶺南大學、香港教育大學、香港都會大學及東華學院等。以下整理各校活動日期、時間及特別注意事項，方便考生及家長規劃出席安排。 資料以 2026年5月4日 可查的官方大學、JUPAS 及院校招生頁面為準。 2026年5–6月香港大學 Info Day／入學諮詢日總覽 大學／院校 日期 時間...
OpenAI 推出 Advanced Account Security：高風險帳號的登入與找回，為什麼要變更嚴？

OpenAI 推出 Advanced Account Security：高風險帳號的登入與找回，為什麼要變更嚴？

OpenAI 近期推出 **Advanced Account Security**，把 ChatGPT 與 Codex 的「帳號安全門檻」往上抬，重點不是新增一個花俏開關，而是：**對高風險帳號加強登入驗證與帳號恢復（找回）機制**。我認為這是一個明確訊號——生成式 AI 平台開始把「帳號」視為高價值資產：一旦被盜，失去的不只是對話紀錄，而是工作能力、工具權限，甚至可能波及資料品質與訓練流程。 AI 帳號被盜，不是聊天紀錄外洩而已，而是你的工作流程被接管。 ## Advanced Account Security 的主角：把「高風險帳號」的兩個入口鎖更緊 這次更新的主線很清楚： 1. **登入（Login）更難被冒用**：當系統判定帳號風險較高或登入情境異常時，會提高通過門檻。 2. **帳號恢復（Recovery）更難被社工突破**：找回流程變得更謹慎，降低被釣魚、SIM 卡交換、客服社工等手法鑽漏洞的機會。...
Codex CLI 系統提示詞外洩傳聞：為何「禁談哥布林」這種規則，反而是 GPT‑5.5 時代最值得看的訊號？

Codex CLI 系統提示詞外洩傳聞：為何「禁談哥布林」這種規則，反而是 GPT‑5.5 時代最值得看的訊號？

近期社群流傳一個說法：有人在 OpenAI Codex 的 CLI 開源程式碼與相關檔案中，疑似挖到 GPT‑5.5 的系統提示詞片段，裡面甚至包含「嚴禁模型主動討論『哥布林』等特定幻想生物」這類看似荒謬、但非常具指標性的指令。最值得先看的不是這個生物名詞本身，而是它透露了兩件事：Codex/GPT‑5.5 正把「基礎安全」往更底層、更硬的規則層推；同時也把「防幻覺」從模型能力問題，改成可被工程化管理的行為約束。 我的判斷是：如果這類提示詞片段屬實，它不是八卦，而是一個產品路線宣告——OpenAI 正在把 Codex 從「會寫程式的模型」推向「可長時間執行任務的工作夥伴」，而這條路一定伴隨更嚴格的內容界線與主題防範。你會覺得它更可靠，也會覺得它更愛管。 ## 「禁談幻想生物」到底在防什麼？ 表面上看，禁止某些幻想生物或虛構題材很奇怪：這些東西通常不涉個資、不涉暴力教學，也不必然敏感。但把它放在「防幻覺」脈絡就合理了： – **模型很容易把虛構題材講成真的**：尤其是世界觀設定、族群史、詞源考據、偽百科式描述。 – **越是可被編造、越像知識的內容，越容易讓使用者誤信**：這類回答讀起來自信、結構完整，反而更危險。 所以，「禁談」可能不是道德審查，而是一種產品風險控管：對某些高幻覺風險主題直接踩煞車，避免模型主動帶風向、自己加戲。 有兩句話可以記住： – 內容過濾不是為了讓模型更乖，是為了讓它更可交付。...
Microsoft 365 E7（Frontier Suite）與 Agent 365 上線：企業用 AI 的最大改變，是「把代理人當成受管控的身分」

Microsoft 365 E7（Frontier Suite）與 Agent 365 上線：企業用 AI 的最大改變，是「把代理人當成受管控的身分」

微軟正式推出 Microsoft 365 E7（Frontier Suite）與 Microsoft Agent 365，把 Copilot、AI 代理人管理、以及企業級資安與治理綁成同一套「可上線、可追責、可控管」的工作模式。最值得先看的不是它又多會寫內容，而是：你終於能用管理帳號與權限的方式去管理「會做事的 AI」。我的判斷是，這次更新的關鍵不在於讓 AI 更聰明，而在於讓企業敢把 AI 代理人放進真實流程、接觸真實資料。 有些團隊會把它理解成「更貴、更完整的 Copilot 方案」。但如果你只用這個角度看，會錯過真正的轉折點：AI 代理人開始變成 Microsoft 365 裡的正式工作單位，而不是散落在聊天視窗、工作流程工具、或某個部門自建的小機器人。 ## 這次到底新了什麼：E7...
Gemini 聊天室可直接產出 PDF、Word、Excel 與 Google 文件：改變的不是格式，是交付方式

Gemini 聊天室可直接產出 PDF、Word、Excel 與 Google 文件：改變的不是格式，是交付方式

Gemini 現在可以在聊天中直接建立可交付的檔案：PDF、Microsoft Word/Excel，以及 Google Docs/Sheets/Slides 等，不必再把回覆複製貼上、自己排版成「可交差」的版本。最值得先看的不是它能輸出哪些格式，而是它把「對話」變成「產出」的最後一哩路：你在聊天室裡談清楚需求，下一步就能拿到可寄出、可協作、可歸檔的檔案。 我的判斷是：這次更新的重點不是 AI 變得更會寫，而是 AI 開始更像一個能交付成果的辦公室助理。當生成內容能直接落在文件、試算表、簡報裡，工作流程的摩擦成本會明顯下降，而你會更容易把 Gemini 納入日常，而不只是「問問題用」。 ## 以前的痛點：內容寫完了，但交付還沒開始 很多人用 AI 寫文案、整理會議重點、做報表說明，卡住的地方往往不在「想不到」，而在「做完」。 – 你拿到一段看起來很完整的回覆，卻還要開 Word 把標題層級、頁首頁尾、段落間距重排一次。 – 你要一份簡單的預算表，AI...
Uber 2026 AI 預算提早燒光：不是「用太多」，而是代碼助手把成本模型整個改了

Uber 2026 AI 預算提早燒光：不是「用太多」，而是代碼助手把成本模型整個改了

Uber 傳出因 AI 代碼助手（例如 Claude Code）在開發流程中被高頻率使用，導致 2026 年度 AI 預算提前耗盡，正在重新評估資源分配。最值得先留意的不是「AI 太貴所以要少用」，而是：代碼助手已從補完工具，進化成能長時間跑任務的「背景代理」，它把工程成本從人力工時，轉成可被無限放大的用量計費。我的判斷是——這會是接下來一年大型研發組織最常遇到的成本失速點：不是模型變貴，而是使用方式變了。 ## 成本失控的真正原因：代碼助手不再只寫幾行，而是在「替你跑整段流程」 過去我們把 AI 代碼助手想成 IDE 裡的自動補全：你打一段、它補一段，用量跟打字速度差不多。 但 2026 的代碼助手已經更像「可並行工作的工程代理」： – **能在後台運作**：你照常開會、寫文件，它同時在背景跑測試、改前端、重構模組。 –...
Claude for Creative Work 真正新在「跨工具協作」：把 Adobe、Blender、Ableton 串成一條創作指令鏈

Claude for Creative Work 真正新在「跨工具協作」：把 Adobe、Blender、Ableton 串成一條創作指令鏈

Anthropic 推出 Claude for Creative Work，把 Claude 從「聊天式靈感來源」推向「跨創作工具的工作夥伴」，一次整合 Adobe、Blender、Ableton 等八大工具。最值得先看的是：它不是多一個模板或濾鏡，而是試圖讓你用同一段對話，連續驅動不同軟體的下一步。我的判斷是：這次更新的價值不在產出更像人的文字，而在讓創作流程更像一條可重複執行的指令鏈。 如果你近期也在關注「AI 代理」往工具整合走的方向，會發現這條路正在成形：例如 OpenAI 近期對 Codex 的更新，同樣把重點放在更深入的工具整合、電腦操作與長任務延續上，並把它描述成更接近「工作夥伴」的進化。Claude for Creative Work 則把戰場直接放在創作軟體的日常操作上。 ## 這次最值得注意的 4 個升級點（不是「會不會寫」）...
中國阻止 Meta 20 億美元收購 Manus：跨境 AI 併購從商業題變成「技術出境題」

中國阻止 Meta 20 億美元收購 Manus：跨境 AI 併購從商業題變成「技術出境題」

中國政府正式阻止 Meta 以 20 億美元收購 AI 代理新創 Manus。最值得先留意的不是「又一筆併購告吹」，而是這次干預的理由指向兩個關鍵字：核心技術與 AI 人才不得外流。我的判斷是：跨境 AI 收購在中國語境裡，已從資本市場交易，升級成「技術與人力資本出境」的管制議題；未來同類案子會更常被用同一把尺量。 > 當併購被定義成「技術出境」，就不是估值談得攏不攏，而是你根本能不能談。 > AI 代理的價值不只在模型，而在它能替你點擊、登入、串接、執行的那整套能力與人才。 ## 這次真正被擋的是什麼：不是公司，是「可被搬走的能力」 很多人看併購只看產品或營收，但 AI 代理的敏感點往往在「能做什麼事」。代理型產品一旦成熟，價值通常不是某個單一演算法，而是： – **工作流自動化的...