中國利用ChatGPT 發動對日AI輿論戰：日本首相、高市早苗與亞洲民主安全警鐘，深度剖析中國影響操作模式全貌

中國利用ChatGPT企圖發動對日本首相的影響操作，正把亞洲的資訊戰推向新階段。當中國執法機關被指試圖透過生成式AI策動跨國輿論戰時，日本與整個民主世界都被迫重新思考「政治安全」與「數位安全」之間的界線究竟在哪裡。

中國利用ChatGPT鎖定日本首相的案例：訊號大於成效

在最新曝光的一起事件中，一名與中國執法單位相關的使用者，被指多次利用大型語言模型，要求協助設計一場針對日本首相高市早苗的線上影響操作。內容包含：

• 批量生成負面留言與輿論帶風向文案
• 捏造關於移民政策與生活成本的民怨投訴
• 將高市描繪成極右派、軍國主義與歷史修正主義者
• 利用關稅與對美國不滿情緒，將憤怒導向日本政府
• 同時加入歌頌內蒙古人權與經濟狀況的宣傳內容

由於模型本身的安全防護拒絕了這類明顯帶有操弄目的的請求，相關帳號最後遭到封鎖。但後續發現，同一名使用者之後仍回到系統，請求協助潤飾「行動成果報告」，內容顯示該場影響操作已改用其他本地AI工具繼續推進。這透露出一個關鍵事實：就算某一款國際主流AI系統設有限制，真正有意進行資訊戰的行為者，仍可輕易改用不設防或本地部署的模型來達成目的。

更值得注意的是，這名使用者在報告中提到，相關「特別行動」橫跨數百個海外與中國國內平台，以數千個帳號散布數萬篇內容，甚至對在外異議人士、人權團體與批評者展開長期騷擾與抹黑。從資訊戰角度看，這已不再是零星的「網路帶風向」，而是工業化的「數位鎮壓作戰」。

從網路水軍到生成式AI：影響操作的全面升級

中國的線上影響操作並非今日才出現。過去多年，外界已多次揭露，大量「網路水軍」與虛假帳號長期在各國社群平台上推送親中敘事、攻擊批評者，並干預他國政治議題。不同的是，生成式AI的出現，讓這種操作從「人海戰術」升級為「演算法放大」。

在這起針對日本首相的案件中，可以清楚看到幾項關鍵升級趨勢：

• 內容產能倍增：AI可以在短時間內生成大量不同語氣、不同語言版本的貼文，大幅降低「洗版」成本。
• 語言與在地化門檻下降：透過自動翻譯與在地化調整，外國操作者可以「講出像當地人會說的話」，降低被識破的難度。
• 精準投放與心理操作：在掌握關鍵詞、熱門議題後，AI能快速產出貼近特定族群焦慮的敘事，例如「年輕世代被社福負擔壓垮」這類情緒化說法。
• 內部作業也AI化：不只對外發文，連內部行動報告、成效追蹤與策略調整也由AI協助撰寫，讓整個資訊戰行動更像一條完整的「數位產線」。

這些能力疊加起來，即使單一行動的外部成效有限（例如數萬篇貼文中真正有高互動者極少），也象徵一種長期、結構化的施壓機制：讓所有批評者都知道，自己隨時可能成為下一波「輿論攻擊」的目標。

為何鎖定日本首相高市早苗？

高市早苗成為中國影響操作鎖定的對象，絕非偶然。近年來，她在國安與對中政策上的立場鮮明，包括：

• 對台灣安全採取較為明確的支持姿態
• 將可能的台海危機視為日本的「生存威脅」
• 對中國內部人權議題，例如內蒙古民族政策，提出公開批評

這些立場直接撞上北京的「紅線」，在戰略思維上就會被視為必須被削弱公信力的對象。於是，我們在這次曝光的行動計畫中看到幾個典型手法：

• 把高市貼上「極右派」「軍事擴張」「歷史修正」等標籤，企圖嚇阻中間選民
• 扭曲日本內政議題，把社會保障與生活成本問題一股腦推到現任政府身上
• 利用移民與難民議題，製造對其人權與經濟政策的多重不滿
• 把一切包裝在「理性擔憂」「愛國批判」的話術之下，以降低被看穿為外來干預的風險

從政治效果來看，這次行動的實際觸及與互動並不驚人，但它透露出一個危險訊號：當一國領導人只要在台海、人權等敏感議題上表態，就可能立即被納入跨平台、跨語言的AI輿論戰鎖定清單。

AI輿論戰的三重風險：民主、外交與個人安全

從國際安全與民主治理的角度來看，這類中國影響操作至少帶來三層風險。

1. 民主程序被「慢性侵蝕」

• 影響操作不一定要左右選舉結果，只要持續拉低民眾對制度與政治人物的信任，就足以讓民主社會陷入「什麼都不信」的犬儒主義。
• 當選民難以分辨真偽資訊時，理性政策辯論會被情緒動員與陰謀論取代。

2. 外交政策被「心理戰」牽動

• 在台海與印太安全問題上，只要關鍵政治人物被成功貼上「好戰」「極端」標籤，國內對其強硬立場的支持就可能被削弱。
• 這給予北京在灰色地帶行動上更多空間，因為對手國家內部本身就已被資訊戰分化。

3. 異議人士與公民社會遭「跨國鎮壓」

• 同一套「網路水軍＋AI內容工廠」的機制，不只用於針對外國政要，也被用來追擊在海外的中國異議人士、人權團體與記者。
• 行動手法包括人肉搜索、騷擾家人、假冒外國官員寄發恐嚇郵件等，讓所謂「網路戰」實際延伸到現實生活的人身安全與心理壓力。

平台、政府與社會應如何回應？

面對這類中國影響操作與AI輿論戰，單靠技術公司或單一國家的努力都不夠，至少需要三個層面的協作。

一、AI與社群平台：從「被動下架」到「主動透明」

• 建立針對國家級影響操作的專門偵測團隊，而非只以一般垃圾訊息標準處理。
• 定期公開威脅行為報告，說明關閉帳號的模式、偵測線索與行為特徵，讓研究者與公民社會能共同監督與驗證。
• 對於明顯由國家支持的行動，考慮在平台上給予「國家關聯帳號」標註，降低其隱蔽性。

二、各國政府：將資訊戰視為國安與選舉管理一環

• 在選舉法與廣告規範中納入「外國勢力資助的線上宣傳」揭露義務，要求金流與來源標示更透明。
• 強化跨國執法合作，對於在第三國設立的詐騙園區或影響操作基地，建立共同調查與制裁機制。
• 於國安戰略與外交對話中，將AI資訊戰納入議題清單，而非僅聚焦於傳統軍事與經貿問題。

三、公民社會與媒體素養：學會辨識「AI味」的資訊

對一般民眾而言，最實際的防禦工具仍然是提高警覺與判讀能力，包括：

• 遇到情緒極端、語氣雷同、短時間爆量出現的貼文時，先停下來問一句：「這真的像是一般人在寫的嗎？」
• 尤其在重大國安、選舉與外交議題上，學會比對多個管道的說法，而不是只看演算法推送到眼前的幾則內容。
• 對於疑似AI生成的圖像與影片，保持「可疑就標記」的習慣，協助平台蒐集線索。

未來十年的亞洲資訊戰：日本只是起點

從這起中國利用ChatGPT企圖操弄日本首相輿論的案例來看，我們或許可以預見未來十年的幾個趨勢：

1. 國家級行為者會系統性使用本地部署AI模型
   西方平台即使加強防護，行為者仍可轉向自家或盟國的模型，避開審查與監管。

2. 影響操作將與傳統外交與統戰手段深度整合
   從經濟制裁、旅遊禁令，到線上輿論戰與線下統戰活動，本就是同一套策略工具箱中的不同選項。

3. 被鎖定的對象將愈來愈多元
   不只國家領導人與政黨政治人物，也包含地方議員、學者、網路意見領袖，甚至只要在特定議題上發聲的一般公民。

4. 民主國家對AI治理的分歧本身也會被利用
   當各國在言論自由與平台責任之間搖擺時，資訊戰行為者會刻意在法規最鬆散、監管最薄弱的地方設點，作為整個行動的跳板。

結語：把AI從「武器」拿回「工具」的位置

中國影響操作與AI輿論戰，不只是日本的麻煩，而是所有開放社會都必須共同面對的結構性挑戰。當生成式AI被用來放大恐懼、仇恨與不信任，它就從擴充人類能力的「工具」，變成侵蝕民主與人權的「武器」。

要把AI從武器手中拿回來，需要幾個關鍵行動並行展開：

• 技術開發者必須持續強化安全設計與濫用偵測機制，而不是只追求模型規模與商業速度。
• 各國政府需要在保護言論自由與防範外國干預之間找到新的平衡點，並承認資訊戰已是國安議題。
• 公民社會與選民也要認知到：不加思索的轉發與按讚，本身就可能成為影響操作的一環。

日本首相遭鎖定的事件只是一次警鐘。真正的問題是，當下一個目標落在其他國家、其他領導人、甚至下一次你所身處的選舉時，社會是否已準備好辨識、抵抗，並要求平台與政府負起相應責任。越早行動，AI就越有機會留在「賦能民主」的一邊，而不是被中國或其他國家級行為者徹底武器化。

#ChatGPT #中國影響操作 #日本首相 #AI資訊戰 #假訊息

追蹤以下平台，獲得最新AI資訊：
Facebook: https://www.facebook.com/drjackeiwong/
Instagram: https://www.instagram.com/drjackeiwong/
Threads: https://www.threads.net/@drjackeiwong/
YouTube: https://www.youtube.com/@drjackeiwong/
Website: https://drjackeiwong.com/