近期，全球人工智慧領域中最受矚目的法律糾紛之一，便是圍繞OpenAI及其語言模型ChatGPT的系列官司。在2025年，OpenAI面臨多起集體訴訟，涉及版權侵權、誹謗責任及用戶數據保護等多重議題，這些訴訟不僅關係到AI技術的發展方向，也反映出法律如何追趕科技演進的複雜性。
其中，最引人關注的案件之一發生於2025年10月，法院命令OpenAI必須揭露一位匿名提示詞（prompt）創作者的身份。提示詞創作者指的是負責設計指令以指導ChatGPT生成特定內容的使用者，法院認為，揭示這名創作者有助於釐清與案件相關的責任歸屬，並推動審理公平進行。這項命令挑戰了OpenAI一貫維護使用者隱私與數據保護的政策，也凸顯出法律對AI創作過程中“人類操作者”角色的重新定義。
除了此案外，OpenAI還面臨包括版權侵權的多重指控。知名媒體如The New York Times等多家報社控告OpenAI違法使用新聞內容進行ChatGPT的訓練，未經允許即複製與重寫其文章，流失了網路流量及收入。這些案件反映了出版業與AI產業間的巨大張力—傳統媒體業者擔憂核心內容被無償挪用，破壞了原創勞動的價值基礎。
另一方面，OpenAI也面臨誹謗訴訟的挑戰。例如，喬治亞州一宗由Mark Walters提起的案件爭議在於ChatGPT生成了錯誤且誹謗性的內容，誣指他涉及挪用公款。法院最終駁回了誹謗案，裁定AI工具自身不應被視為法律上的“出版者”，將法律責任轉向使用者或操作者，這一判決被視為將來AI技術開發及使用者法律責任的重要指標。
2025年，圍繞OpenAI的法律戰線仍然火熱，已有超過五十起訴訟聚焦於AI訓練資料版權問題，案件涵蓋全球多個司法轄區，並挑戰現有的智慧財產權框架。法庭普遍延後就“合理使用”原則做出裁定，預計要到2026年夏季才可能釐清規範，顯示出AI技術和法律的摩擦尚未解決。
同時，在社會倫理層面，OpenAI亦遭受批評。例如，有案例指出在未經嚴格安全測試下推動新一代GPT-4o模型上市，導致用戶可能接收錯誤甚至危險的信息。某些使用者包括未成年人，可能因AI返還的敏感或錯誤建議而產生傷害，促使相關團體向法院請願，要求OpenAI加強保護弱勢群體的安全措施及責任承擔。
在商業層面，OpenAI與微軟的合作關係也成為訴訟的焦點之一。微軟利用OpenAI技術整合其Bing搜索引擎，以自然語言方式回應用戶問題，卻被控侵害新聞出版物版權並影響用戶訪問原始媒體平台的動機。這牽涉到AI應用如何與網路生態系統中的既有業界利益共存的挑戰。
最後，2025年對OpenAI而言是危機與挑戰並存的一年。它不僅需要在技術創新和市場快速擴張之間取得平衡，更必須直面法律、倫理與商業三大層面的壓力。這些法律訴訟不僅會影響OpenAI的營運策略，長遠來看，也可能左右整個AI產業的監管政策和發展方向。對香港及台灣的科技和法律業界來說，這些事件提供了重要的參考案例，說明在人工智慧成為社會關鍵資源的同時，法律體系如何配合調整以促進科技與社會的和諧共生。
#人工智慧 #OpenAI #ChatGPT #版權訴訟 #科技法律
追蹤以下平台，獲得最新AI資訊：
Facebook: https://www.facebook.com/drjackeiwong/
Instagram: https://www.instagram.com/drjackeiwong/
Threads: https://www.threads.net/@drjackeiwong/
YouTube: https://www.youtube.com/@drjackeiwong/
Website: https://drjackeiwong.com/
